Hindistan Ceza Kanunu'nun yerini alan Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) kapsamında, küçük suçlar için cezai bir tedbir olarak kamu hizmetinin uygulamaya konulması birçok avukat tarafından memnuniyetle karşılandı. Bazıları böyle bir önlemin adalet sistemini insanileştirebileceğini ve hapishanelerdeki aşırı kalabalığı azaltabileceğini vurguladı.
Ghaziabad Polisi, personelini ve kamuoyunu yeni ceza kanunu hükümleri hakkında bilgilendirmek amacıyla bir bilinçlendirme programı yürütüyor. (Sakib Ali/HT Fotoğrafı)
Ancak etkili uygulama için açık yönergelere ve sıkı denetime ihtiyaç duyulduğunu vurguladılar.
Yaklaşık 160 yıllık mevcut yasalar (Hindistan Ceza Kanunu (IPC), Ceza Muhakemesi Kanunu (CrPC) ve Hindistan Delil Kanunu) Pazartesi günü Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), Bharatiya Nagarik Suraksha tarafından değiştirildi. Sanhita (BNSS) ve Bharatiya Sakshya Adhiniyam'ın (BSA) yerini aldı.
BNS'nin 4(f) Bölümü, bir kamu görevlisini görevini yerine getirmekten caydırmayı amaçlayan küçük hırsızlık, hakaret ve intihara teşebbüs gibi suçlar için kamu hizmetini ceza olarak düzenler.
Kıdemli savunma avukatı Sherbir Panag, yeni yasanın hapisten çıkmayı kolaylaştıran bir kart haline gelmemesi gerektiğini söyledi. Ayrıca, düzgün bir şekilde uygulandığı takdirde yasanın yalnızca küçük suçlarla sınırlı kalmaması gerektiğini, aynı zamanda daha ciddi suçlarda ilk kez suç işleyenleri de küçük rollerle kapsayabileceğini de öne sürdü.
“Hindistan ceza adaleti sistemi, kovuşturma ve cezalandırma kabiliyetiyle çelişiyor. Cezaevlerimiz aşırı kalabalık çünkü yargılanan kişi sayısı çok az. Birçok ülkede, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, toplum hizmetinin bir iyileştirme aracı olduğu gösterilmiştir. Ancak önemli olan, gözden geçirilen ve izlenen anlamlı toplum hizmetinin sağlanması olacaktır” dedi Panag.
BNS Bölüm 202 (Mesleğin kamu görevlileri tarafından yasadışı olarak icra edilmesi), Bölüm 226 (İntihara teşebbüs, Bölüm 303(2), BNS Bölüm 355 (Sarhoşken halka açık yerlerde görünme ve tacize neden olma) ve BNS Bölüm 356(2) ( Hakaret), ceza olarak kamu hizmeti sağlayan bölümlerden bazılarıdır.
Ancak uzmanlar yeni yasalardaki boşluklara da dikkat çekti. Bu nedenle, bir sanığın toplum hizmetine hak kazanıp kazanmadığına karar vermek tamamen daha önce hüküm giymiş olan hakime bağlıdır.
Avukat Nisha Rai, yeni yasanın kamu hizmetinin dayatılmasını hakimin takdirine dayalı gönüllü bir ceza olarak bıraktığı için netlikten yoksun olduğunu söyledi.
“İdarenin bu cezaları nasıl uygulayacağı konusunda da uygulama konusunda kafa karışıklığı var. Üstelik bu tutarsız, taraflı olabilir ve geniş çapta kötüye kullanılabilir. Bu değişiklik, geleneksel cezalandırma biçimlerine bir alternatif sunmayı, hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması gibi sorunları ele almayı ve suçluların rehabilitasyonunu teşvik etmeyi amaçlıyor.” dedi Rai.
Ghaziabad Polisi, personelini ve kamuoyunu yeni ceza kanunu hükümleri hakkında bilgilendirmek amacıyla bir bilinçlendirme programı yürütüyor. (Sakib Ali/HT Fotoğrafı)
Ancak etkili uygulama için açık yönergelere ve sıkı denetime ihtiyaç duyulduğunu vurguladılar.
Yaklaşık 160 yıllık mevcut yasalar (Hindistan Ceza Kanunu (IPC), Ceza Muhakemesi Kanunu (CrPC) ve Hindistan Delil Kanunu) Pazartesi günü Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), Bharatiya Nagarik Suraksha tarafından değiştirildi. Sanhita (BNSS) ve Bharatiya Sakshya Adhiniyam'ın (BSA) yerini aldı.
BNS'nin 4(f) Bölümü, bir kamu görevlisini görevini yerine getirmekten caydırmayı amaçlayan küçük hırsızlık, hakaret ve intihara teşebbüs gibi suçlar için kamu hizmetini ceza olarak düzenler.
Kıdemli savunma avukatı Sherbir Panag, yeni yasanın hapisten çıkmayı kolaylaştıran bir kart haline gelmemesi gerektiğini söyledi. Ayrıca, düzgün bir şekilde uygulandığı takdirde yasanın yalnızca küçük suçlarla sınırlı kalmaması gerektiğini, aynı zamanda daha ciddi suçlarda ilk kez suç işleyenleri de küçük rollerle kapsayabileceğini de öne sürdü.
“Hindistan ceza adaleti sistemi, kovuşturma ve cezalandırma kabiliyetiyle çelişiyor. Cezaevlerimiz aşırı kalabalık çünkü yargılanan kişi sayısı çok az. Birçok ülkede, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, toplum hizmetinin bir iyileştirme aracı olduğu gösterilmiştir. Ancak önemli olan, gözden geçirilen ve izlenen anlamlı toplum hizmetinin sağlanması olacaktır” dedi Panag.
BNS Bölüm 202 (Mesleğin kamu görevlileri tarafından yasadışı olarak icra edilmesi), Bölüm 226 (İntihara teşebbüs, Bölüm 303(2), BNS Bölüm 355 (Sarhoşken halka açık yerlerde görünme ve tacize neden olma) ve BNS Bölüm 356(2) ( Hakaret), ceza olarak kamu hizmeti sağlayan bölümlerden bazılarıdır.
Ancak uzmanlar yeni yasalardaki boşluklara da dikkat çekti. Bu nedenle, bir sanığın toplum hizmetine hak kazanıp kazanmadığına karar vermek tamamen daha önce hüküm giymiş olan hakime bağlıdır.
Avukat Nisha Rai, yeni yasanın kamu hizmetinin dayatılmasını hakimin takdirine dayalı gönüllü bir ceza olarak bıraktığı için netlikten yoksun olduğunu söyledi.
“İdarenin bu cezaları nasıl uygulayacağı konusunda da uygulama konusunda kafa karışıklığı var. Üstelik bu tutarsız, taraflı olabilir ve geniş çapta kötüye kullanılabilir. Bu değişiklik, geleneksel cezalandırma biçimlerine bir alternatif sunmayı, hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması gibi sorunları ele almayı ve suçluların rehabilitasyonunu teşvik etmeyi amaçlıyor.” dedi Rai.